|
SketchUp动画教程一：SketchUp动画现状之批判.
因为内容大体来自我们等待出版的书《SketchUp动画《,所以姑且称之为教程吧，呵呵。但是书中我们是举着例子来说道理的,篇幅很长,而且例子都还未征得客户的同意,所以不能放上来.请大家理解支持.
公司事情较多，我们也就很少上网来聊天。现在看了大家的作品，做以下感想并提出我们的观点,望与各位交流切磋。
1，没什么内容却要做出动画来，甚至比较长时间的动画来。我就不好说啥。
2，设计本身苍白。大致由于以下原因：
1）元素不够丰富，就是缺东西，做得不够细致.比如商业气氛时候的配景,贴图；
2）元素不合适，不对.比如在现代的设计中放置组件库里现成的欧式灯等等；
3）设计不到位.比如小区设计中，不同级别的路其实材质是不同的。很多人只注意了广场的铺砖不同，忘了道路本身其实即便一条小小的入户小路，其实并不是简单的一种砖铺的，至少有路崖子吧,或者中间是平整的铺砖,两边是鹅卵石?一个小小的例子而已.
3，有点内容，却一定要做出花哨的动作来。一个是SketchUp中镜头摆来摆去，忽快忽慢，没有视觉焦点，没有重心；或者是在后期软件中折腾，切换方式Ｎ多，转场乱用，在成熟高超的动画作品和我们的SketchUp动画中，你可以看到都是很直接的切换，就是但入淡出，甚至直接相接。
4，有些内容，设计较完整，但整个片子镜头大多长短相同，方向一致，节奏平均，毫无章法。对基本画面语言，镜头语言毫无照顾。更不用说景深组合，景别组合了。具体比如镜头上，一会一个俯冲，一会一个跃起；比如说构图上，喜欢镜头在大道上走的，整个镜头看上去大面积是灰突突毫无细节的道路而丝毫不以为然。对，还有喜欢走在水面上的，也同理。当然，有少量的经过的水面的镜头并不坏，可以表达设计中有宽广的水域和水与别的建筑主体、广场的关系。设计其实就是关系：一，人和环境和建造物的关系；二，建筑物之间的关系，比如广场与主要次要建筑，附属建筑与主体建筑；三，构造物质间的关系。我们提倡设计的表达，而不是设计效果的夸张表现，就是提倡去深入了解设计，表达设计中的关系。这也契合SketchUp的特点，符合SketchUp的本意。对那些手还不高，做的东西还少却追逐各种渲染插件的朋友，我们有一句话：SketchUp本身才是正道。（而且，对所有人来说，包括我们自己,设计才是正道。）
5,待续.
现在，大家看了自己和别人的作品，想到了哪些不妥当之处，请跟贴说明之，让我们大家一起来避免那些错误和不合适，好不好？期待大家的回音。
[ 本帖最后由 大木博达 于 2008-4-11 21:31 编辑 ]
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
