微信号

功能介绍

Bringing medical advances from the lab to the clinic.

关键词：审稿；ChatGPT；

审稿一直是让我心怀恐惧的工作。尤其是英文稿件，每次审稿花费的时间都在4-5个小时。

查文献、比数据，还经常合并项目自己做统计分析。

审稿既要评估投稿的质量和准确性：

• 检查研究方法是否恰当。
• 检查数据是否准确，结论是否由数据支持。
• 确保文献引用全面，相关的先前工作都得到了适当的考虑。

也要提供反馈：为作者提供具体、明确、建设性的反馈，帮助他们改进稿件。

• 指出需要更多解释或证据的部分。
• 建议改善文章结构或文笔。
• 指出文中的错误或遗漏。

所以有了ChatGPT（CG）之后，我开始研究如何请他协助审稿。有两个重要发现：

1，在宏观角度，ChatGPT审稿比我要更完整；

2，但从专业角度，专家独有的意见仍不可或缺。

下面分享我的一点体会，给朋友们做抛砖引玉。

1，问ChatGPT，他如何完成审稿

比如，直接问：“如何请ChatGPT作为reviewer assistant，协助审核学术期刊论文？”

ChatGPT给出的指令建议是：

如果你想利用ChatGPT作为一个reviewer assistant，协助审核学术期刊论文，以下是一些建议的步骤：

1. 准备材料：确保你有论文的电子版本，这样你可以直接从中复制和粘贴相关部分。
2. 概述理解：首先，你可以摘录论文的标题、摘要和关键词，粘贴给ChatGPT，然后询问其对论文的主题和重点的理解。
3. 细节咨询：
• 方法部分：如果你对某个特定的方法或技术不太熟悉，可以询问ChatGPT有关该方法的更多详情、优缺点或相关参考。
• 结果部分：你可以粘贴结果部分的关键段落或图表描述，然后询问ChatGPT对这些结果的解释或意见。
• 讨论部分：为了验证作者的论点是否站得住脚，你可以与ChatGPT讨论论文的主要发现和结论。
4. 参考文献检查：虽然ChatGPT不能直接查找最新的文献，但你可以询问它是否知道某个特定的引文或相关的研究。
5. 格式和语言检查：如果你想检查论文的语言、语法或格式，可以将相关段落复制到ChatGPT，并要求其提供改进建议。
6. 验证数据或计算：对于某些数学或统计方法，你可以向ChatGPT提供公式或数据，然后询问其是否验证了论文中的计算。
7. 收集反馈：完成审核后，可以总结自己的反馈和ChatGPT提供的建议，这样你就有了一个更全面的论文评价。

不过，请注意，虽然ChatGPT是一个强大的工具，但它并不能替代人类审稿人的专业判断和经验。它最好被视为一个辅助工具，可以帮助你获得第二意见，填补知识的空白或验证某些信息。

是不是可以重新理解了如何审稿？

不过，估计最近CG被投诉的厉害，最近都不给写论文了；并且底部总是加上说教式的提醒。

2，让ChatGPT给出具体指令

对于初次用ChatGPT的同仁，您如果不知道如何给CG下指令时，也可以直接问CG。

然后依次把CG给出的指令应用到提问中即可。

3，修改并逐一落实指令

需要注意的是，审核SCI期刊投稿时需要给出英文的审核意见（主要给编辑）、而且我们也更需要给出提升这篇论文的建议（主要给作者）。所以我对指令稍微做了修改，即提示要用英文回复、并且要给出建议。

4，审稿意见的取舍和补充

ChatGPT给出的审稿意见主要包括三部分，第一部分是对文章的评价；第二部分是提升论文的建议；第三部分是简短的总结。

其实仔细读CG给的文章评价，基本上就是按照Checklist来的。

比如下图是我们收藏的针对不同类型文章的Checklist。投稿时通常让附上这个checklist，以便让编辑可以很容易初步审核论文结构的完整性。

即使投稿时没有被要求提供，也建议投稿前做一遍，因为这是期刊编辑在阅读cover letter之后初评论文质量的第一步。

所以评价方面我只是把评论有缺项的采纳进来，其他的都不要。

我更注重对论文的修改建议，并会在CG的基础上大幅增加自己的修改建议。尤其是自己做了文件检索后对本文创新性的建议，以及对于这篇文章科学性和需要补充数据的建议。

5，请ChatGPT做语言润色

由于审稿意见里面有ChatGPT给出的，还有我自己写的，语言风格显然完全不一样。这时候需要统一一下语言风格。更重要的是，避免其他审稿人也和你一样请教了ChatGPT且递交了类似的审稿意见。

语言润色或者重写时的指令需要注意，一定要按照学术风格来组织。

6，其他审稿方式

也有其他学者分享了自己请Chat GPT审稿的指令，如：

I want you to act as a journal reviewer. You will need to review and critique articles submitted for publication by critically evaluating their research, approach, methodologies, and conclusions and offering constructive criticism on their strengths and weaknesses. My first suggestion request is, "I need help reviewing a scientific paper entitled "xxxx"."

编者按：

总体来说，ChatGPT可以非常系统而完整地对整篇稿件做出面面俱到的评价，也能给出很多非常好的补充/提升建议；但是ChatGPT的意见和建议仍限于checklist式的。

ChatGPT并不能满足高质量审稿的要求：深邃的洞察下对研究的挑剔、发现错误、及给出高质量的提升建议。这些都只能由审稿专家完成。

也就是说，ChatGPT就如你多了一个审稿助理，能够帮你完成样板式审核；不过这正是耗费时间最多的工作。

从这个角度，我自己在用、也建议工作繁忙的朋友充分借助ChatGPT的助理。

正如尽管很多学者对于ChatGPT的部分使用（如撰写论文、基金等）提出了质疑时，我更愿意给出建议的是：拥抱高科技。

因为提高效率和质量是科技发展持续的追求。

但同时我们也必须要注意ChatGPT的严重问题：经常一本正经地胡说八道。

鉴于ChatGPT永远不会成为责任人，如果使用ChatGPT的人因为没有审核好这些资料而使用了错误的数据或者资料，则承担责任的只能是使用者。造假的学术不端无法让人工智能背。

欢迎您给我们投稿，分享自己在临床科研之路上的心得。

更多Chat GPT使用的分享，可以点击下面的专辑获得。

声明：

本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现，以作科学文献记录和科研启发用；并不代表作者或本公众号的观点。

为了给大家提供一个完整而客观的信息视角，我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解，随着对疾病的研究不断深入，新的证据有可能修改或推翻之前的结论。

---

---

编辑：Henry，微信号：Healsan；加好友请注明理由。助理：ChatGPT

美国Healsan Consulting(恒祥咨询)，专长于Healsan医学大数据分析、及基于大数据的Hanson临床科研支持。主要为医院科研处、生物制药公司和医生科学家提供分析和报告，成为诸多机构的“临床科研外挂”。

网址：https://healsan.com/

email: info@healsan.com

点击👆；From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.

更多阅读：

（点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”，浏览本公众号所有资源。）

微信号

功能介绍

Bringing medical advances from the lab to the clinic.

关键词：审稿；ChatGPT；

审稿一直是让我心怀恐惧的工作。尤其是英文稿件，每次审稿花费的时间都在4-5个小时。

查文献、比数据，还经常合并项目自己做统计分析。

审稿既要评估投稿的质量和准确性：

• 检查研究方法是否恰当。
• 检查数据是否准确，结论是否由数据支持。
• 确保文献引用全面，相关的先前工作都得到了适当的考虑。

也要提供反馈：为作者提供具体、明确、建设性的反馈，帮助他们改进稿件。

• 指出需要更多解释或证据的部分。
• 建议改善文章结构或文笔。
• 指出文中的错误或遗漏。

所以有了ChatGPT（CG）之后，我开始研究如何请他协助审稿。有两个重要发现：

1，在宏观角度，ChatGPT审稿比我要更完整；

2，但从专业角度，专家独有的意见仍不可或缺。

下面分享我的一点体会，给朋友们做抛砖引玉。

1，问ChatGPT，他如何完成审稿

比如，直接问：“如何请ChatGPT作为reviewer assistant，协助审核学术期刊论文？”

ChatGPT给出的指令建议是：

如果你想利用ChatGPT作为一个reviewer assistant，协助审核学术期刊论文，以下是一些建议的步骤：

1. 准备材料：确保你有论文的电子版本，这样你可以直接从中复制和粘贴相关部分。
2. 概述理解：首先，你可以摘录论文的标题、摘要和关键词，粘贴给ChatGPT，然后询问其对论文的主题和重点的理解。
3. 细节咨询：
• 方法部分：如果你对某个特定的方法或技术不太熟悉，可以询问ChatGPT有关该方法的更多详情、优缺点或相关参考。
• 结果部分：你可以粘贴结果部分的关键段落或图表描述，然后询问ChatGPT对这些结果的解释或意见。
• 讨论部分：为了验证作者的论点是否站得住脚，你可以与ChatGPT讨论论文的主要发现和结论。
4. 参考文献检查：虽然ChatGPT不能直接查找最新的文献，但你可以询问它是否知道某个特定的引文或相关的研究。
5. 格式和语言检查：如果你想检查论文的语言、语法或格式，可以将相关段落复制到ChatGPT，并要求其提供改进建议。
6. 验证数据或计算：对于某些数学或统计方法，你可以向ChatGPT提供公式或数据，然后询问其是否验证了论文中的计算。
7. 收集反馈：完成审核后，可以总结自己的反馈和ChatGPT提供的建议，这样你就有了一个更全面的论文评价。

不过，请注意，虽然ChatGPT是一个强大的工具，但它并不能替代人类审稿人的专业判断和经验。它最好被视为一个辅助工具，可以帮助你获得第二意见，填补知识的空白或验证某些信息。

是不是可以重新理解了如何审稿？

不过，估计最近CG被投诉的厉害，最近都不给写论文了；并且底部总是加上说教式的提醒。

2，让ChatGPT给出具体指令

对于初次用ChatGPT的同仁，您如果不知道如何给CG下指令时，也可以直接问CG。

然后依次把CG给出的指令应用到提问中即可。

3，修改并逐一落实指令

需要注意的是，审核SCI期刊投稿时需要给出英文的审核意见（主要给编辑）、而且我们也更需要给出提升这篇论文的建议（主要给作者）。所以我对指令稍微做了修改，即提示要用英文回复、并且要给出建议。

4，审稿意见的取舍和补充

ChatGPT给出的审稿意见主要包括三部分，第一部分是对文章的评价；第二部分是提升论文的建议；第三部分是简短的总结。

其实仔细读CG给的文章评价，基本上就是按照Checklist来的。

比如下图是我们收藏的针对不同类型文章的Checklist。投稿时通常让附上这个checklist，以便让编辑可以很容易初步审核论文结构的完整性。

即使投稿时没有被要求提供，也建议投稿前做一遍，因为这是期刊编辑在阅读cover letter之后初评论文质量的第一步。

所以评价方面我只是把评论有缺项的采纳进来，其他的都不要。

我更注重对论文的修改建议，并会在CG的基础上大幅增加自己的修改建议。尤其是自己做了文件检索后对本文创新性的建议，以及对于这篇文章科学性和需要补充数据的建议。

5，请ChatGPT做语言润色

由于审稿意见里面有ChatGPT给出的，还有我自己写的，语言风格显然完全不一样。这时候需要统一一下语言风格。更重要的是，避免其他审稿人也和你一样请教了ChatGPT且递交了类似的审稿意见。

语言润色或者重写时的指令需要注意，一定要按照学术风格来组织。

6，其他审稿方式

也有其他学者分享了自己请Chat GPT审稿的指令，如：

I want you to act as a journal reviewer. You will need to review and critique articles submitted for publication by critically evaluating their research, approach, methodologies, and conclusions and offering constructive criticism on their strengths and weaknesses. My first suggestion request is, "I need help reviewing a scientific paper entitled "xxxx"."

编者按：

总体来说，ChatGPT可以非常系统而完整地对整篇稿件做出面面俱到的评价，也能给出很多非常好的补充/提升建议；但是ChatGPT的意见和建议仍限于checklist式的。

ChatGPT并不能满足高质量审稿的要求：深邃的洞察下对研究的挑剔、发现错误、及给出高质量的提升建议。这些都只能由审稿专家完成。

也就是说，ChatGPT就如你多了一个审稿助理，能够帮你完成样板式审核；不过这正是耗费时间最多的工作。

从这个角度，我自己在用、也建议工作繁忙的朋友充分借助ChatGPT的助理。

正如尽管很多学者对于ChatGPT的部分使用（如撰写论文、基金等）提出了质疑时，我更愿意给出建议的是：拥抱高科技。

因为提高效率和质量是科技发展持续的追求。

但同时我们也必须要注意ChatGPT的严重问题：经常一本正经地胡说八道。

鉴于ChatGPT永远不会成为责任人，如果使用ChatGPT的人因为没有审核好这些资料而使用了错误的数据或者资料，则承担责任的只能是使用者。造假的学术不端无法让人工智能背。

欢迎您给我们投稿，分享自己在临床科研之路上的心得。

更多Chat GPT使用的分享，可以点击下面的专辑获得。

声明：

本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现，以作科学文献记录和科研启发用；并不代表作者或本公众号的观点。

为了给大家提供一个完整而客观的信息视角，我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解，随着对疾病的研究不断深入，新的证据有可能修改或推翻之前的结论。

---

---

编辑：Henry，微信号：Healsan；加好友请注明理由。助理：ChatGPT

美国Healsan Consulting(恒祥咨询)，专长于Healsan医学大数据分析、及基于大数据的Hanson临床科研支持。主要为医院科研处、生物制药公司和医生科学家提供分析和报告，成为诸多机构的“临床科研外挂”。

网址：https://healsan.com/

email: info@healsan.com

点击👆；From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.

更多阅读：

（点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”，浏览本公众号所有资源。）