最近画师在AI绘图方面被搞得“焦头烂额”
很多争议一直很难解决
最近政府版权局终于下达了正式声明
AI制图将不受版权保护
这段时间
大家的质疑终于得到了
AI制图技术开源所在国官方机构的一次“表态”
据路透社当地时间2月22日报道
美国版权局近日在一封信件中表示
AI绘画工具Midjourney制作的插图不受版权保护
因为作者只是为AI“制图”工具提供文本提示
并不是最后生成图像的“主脑”，不能算创作者
这是美国法院
首次就AI“创作”作品的版权保护范围作出裁定
这一事件的起因要追溯到去年9月
一名图书作者Kristina Kashtanova
此前将其创作的漫画书《Zarya of the Dawn》
向美国著作权局提起注册
书中使用了部分由Midjourney创作的插图
著作权局此前曾接受了这一注册
但在近日，官方向Kristina Kashtanova的律师
发送了一封长达29页的信件称
该局将撤回对Midjourney部分的版权保护
美国版权局对此解释称
Midjourney的具体输出结果是用户无法预测的
从版权角度来看
与艺术家使用的其它工具相比
Midjourney有明显不同
“我们的结论是
卡什塔诺娃女士是作品文本的作者
也是作品文字和视觉元素的选择、协调和安排的作者”
“她的作者身份受版权保护
然而，作品中由Midjourney技术生成的图像
不是人类作者的作品”
美国版权局的这个规定
是权威机构对AI作品明确制定的首批处理规则之一
👇评论区的部分网友也持积极态度👇
但据后续报道显示
作者Kristina表示
她曾使用Photoshop对部分图片的细节进行了修改
并不是“直接”使用了AI绘图
但版权局认为，这些细微的修改并不能体现
作者本人对创作意图带来的影响
Kristina Kashtanova称她利用PS修改了生成图像的嘴唇
Kristina曾辩称
Midjourney绘画是根据她给出的文本提示进行的
因此最后AI生成作品的版权也应该属于她
美国版权局驳回了这一主张
坚称“只有人类创作的图像才能得到版权保护”
她仍在努力推进自己的主张
即AI绘画作品本身是
“我创造力的直接表达，因此应该受到版权保护”
美媒《福布斯》报道称
美国版权局此次裁定漫画中的AI生成图像不受版权保护
可能会影响法院对
“AI生成工具如何在技术层面创建”这类案件的审理
例如Getty Images起诉Stable AI一案
商业图库Getty Images目前正在起诉Stable AI公司
称这家公司开发的AI绘画工具
Stable Diffusion
使用了该平台提供的上百万张高质量照片
涉嫌构成侵权
Geety在法庭文件中指出
Getty Images的水印甚至会直接出现在
Stable Diffusion生成的图像中
这似乎证明了Stable AI公司一直在使用
Geety平台受版权保护的图片来
训练他们的AI绘画工具
比如未来AI生成的图片将不受版权保护
没有版权的图
任何个人或者组织使用都不涉及侵权问题
️购买AI生成的“艺术品”可能之后不会有任何升值空间
如果有人购买了，就可以反告卖方
因为他们销售没有知识产权的产品
可能涉嫌欺诈，可以通过法律手段索要赔偿
如果使用AI生成图片交付甲方
也可能涉嫌商业欺诈
甲方可以通过法律手段索要赔偿
“版权局正式声明AI制图不受版权保护”消息传开后
部分网友在评论区表示
希望政府部门尽快完善版权法条例
应该对AI公司使用的图库进行监管
图片使用要有版权授权作为支撑
开放已经生成图片的图库
让大家可以自由识别查询等等
AI版权问题是全球网友关注的焦点
你怎么看这次裁定？
AI真的有一天会被合理规范吗？
这对保护创作者权益，会有哪些积极影响？
欢迎在评论区和我们聊聊
也欢迎各位小伙伴星标 GGAC 公众号
带你第一时间了解画圈动向及热点新闻
GGAC 也会一直为大家呈现
更多优质作品和干货分享
点击“阅读原文”，直达第五届GGAC大赛入围现场！
↓↓
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜