后两种就是付费用户能使用的版本,Turbo版本中明确提到优化了速度。
有人测试发现,Plus的Turbo版比基础版,回复速度还要快40%。
网友@Ava(AI)用同一个问题测试了三个版本的回答速度。
测试结果显示,免费版耗时45秒,Plus基础版耗时37秒,Plus Turbo版仅需17秒——是免费版的一半不到。
网友@Ai Simp多试了几个问题,结果有些不同。
对我来说,Plus基础版好像更慢了。
4次问答中,Plus基础版只有一次的生成速度比免费版快,甚至Turbo版也有1次这类情况。
不过鉴于不同版本生成的回答都不尽相同,这也取决于答案的长度。
在问题正确性上,Turbo版很给力,都能答对。
由此也有人发出质疑:
不花钱就不给正确答案?
还有人发现,Plus版用的是text-davinci-002。
它是GPT-3.5里的模型之一,是在code-davinci-002的基础上,采用了Instruct GPT训练方法改进得到,而text-davinci-003又是text-davinci-002的改进。
因此这位网友觉得自己“上当受骗了”:
OpenAI 声称它是在 GPT3.5(即 Davinci-003)上进行微调的,但最终我们只得到了davinci-002。
目前,对于已经开放的用户,能在ChatGPT主页左侧分栏里看到开通Plus版本的入口。
最近玩ChatGPT的人一定发现了,网站现在很容易崩,经常需要刷新。
看到Plus版本上线,而且还说保障付费用户在高峰期的使用,所以有人表示:
过去几天免费版的生成速度明显慢了。
但也有可能是用户实在太多了。
因为有人发现,即便是付费版下提问,还是会遇到“访问过多等等再试”的情况。
更多人则表示,如果付费后只是提速,模型访问的知识库却没什么变化,那好像也没什么必要?
以及Bing不也接入ChatGPT了,如果Bing是免费使用,还有必要在ChatGPT这边付费吗?
不过有人觉得,付费版的意义可能在于能提前体验新功能。
以及ChatGPT是可以保存对话的,Bing并不可以。
还有网友期待,不知道相继涌现的竞品们,接下来会有哪些新举措?
[1]https://twitter.com/DataChaz/status/1624848999604711425
[2]https://twitter.com/sherwinwu/status/1624469616121774080
[3]https://twitter.com/ArtificialAva/status/1624410389151641602
[4]https://twitter.com/BoxMrChen/status/1624282691377201154
会员秒杀 | 装机必备 | 桌面管理 | 护眼神器 |
IDM神器 | EndNote | PPT插件
| 卸载清理 |
Office365
| 白描OCR
| 天若OCR
| 窗口工具 |
截图录屏
| 系统优化
| Win11 | Office |
系统办公 | 数学工具 | 平面设计 | 三维设计 |
仿真模拟 | 科研绘图 | 数据分析 | 文献学习 |
思维导图 | 视音剪辑 | 行业软件 | 科研相关 |
编程开发 | 神器工具 | 软件求助 | 郑重声明 |
微信关注"各种学习资源"即可获取!