目前BIM非常火，大学有专业课，社会有培训课，是否有一天会取代CAD

扫一扫

回答一下吧，怎么也算先驱了，实在看不下去这些固步自封的人。
先说答案，肯定能。
个人专业背景土木工程，用cad在设计院画过6年施工图，做到专业负责人，也算cad快枪手。当年，cad，pkpm，探索者，天正比我玩的溜的没几个，当然现在不行了。08年接触revit，感觉这货绝对符合设计思路啊，设计真的是花时间在做设计，而不是一遍遍的画图和改图。还能协同工作，效率提高不是一点半点。现在是bim设计的忠实推动者。我一开始接触三维设计就觉得欲罢不能，实在不明白怎么有些人一看到新技术，不经了解就说不行是啥情况。
总有人认为三维建模再出图肯定比二维出图慢。真的吗？你慢只说明你不行。就不谈质量的提高，就单纯比速度，我也首选revit。当然bim不光是revit，这是另一个问题。更何况，出完图纸后，我还能剩一套模型呢，还能再卖给业主一次，而且业主绝对愿意买单。模型的用处可比图纸大了去了。现在业主哪怕翻模都愿意，可见一斑。
再退一步讲，你们这些画图民工就以为设计出图就是恒古不变的吗？谁说模型就不能直接用于指导施工？看看机械制造行业，还有二维图纸的地位存在吗？建筑信息模型取得二维图纸同等法律地位的那天，就是cad死刑之日。各位，时间不多了。
以上的cad都是指AutoCAD这个软件，不是指什么“计算机辅助设计”，就用用cad还真别说自己是在“辅助设计”，那就是辅助画图罢了。

取代CAD类的软件是不可能的，因为BIM的用途之一就是CAD（计算机辅助设计）。所以CAD（计算机辅助设计）是BIM平台的组成部分之一。
但是如果题主说的是取代自动桌公司的Autocad，那么到是有这个可能。
Autocad之所以在中国流行，和自动桌放任盗版的政策是分不开的，新版本一出来，官方版算号器就满天飞了，给你白用。所以才把其他CAD软件，打的溃不成军。但是这种政策并不能改变Autocad在CAD软件里，功能不怎么地的事实。Autocad到2014版，Nurbs曲线才支持的完善，在这之前都是B样条。这是其他CAD软件10年前的功能好不好。所以机械磨具行业石油道桥等，用的都是其他CAD软件，比如Bently、达索，以及自动桌的Studis系列，AutoCAD在很多是时候只是的电子画图板的功能。
而今的rhino在画图方面和autocad功能一样，操作习惯都一样，只是缺少适合国内市场的二次开发插件而已。如果只是用AutoCAD画图功能，rhino完全可以胜任，而且建模功能甩Autocad几十街

• 首先明确一下问题，BIM和CAD都不是指软件，而是一种工作模式，一种生态。提到BIM就想到REVIT，提到CAD就想到AutoCAD，太狭义了，而且并不应题。
  
• 既然BIM和CAD都是一种工作模式和生态的话，那么典型的区别在于什么？不是三维，不是可视化，不是管线综合，不是算量，不是参数化，因为CAD也能做到，那是协同？其实CAD也有自己的协同模式，在BIM概念还没有被推广和普及之前，CAD用的充分的话，BIM的典型应用CAD都能做到。
  
• 因为本质上，是一种工作模式，是一种生态，那么两个工作模式和两个生态中，其实并不存在大量的此能而彼不能。关于是否命题，两者的差异很小，但如果考虑都能的状态下，谁更好，更有优势，那差异还是比较清楚的。
  
• BIM的核心是信息属性，CAD在原本的概念里也从没放弃过对信息属性的管理，BIM讲求的是数据的延续性，即所谓的全生命周期管理，但在CAD的生态中，又何尝不是文件被不断的沿用和修改？
  
• 那典型的区别在于什么？在于人心，在于发展遇到了瓶颈，希望大家能运用一些历史观来看这个问题。
  
• 如前文所说，CAD能做得三维可视化、管线综合、算量、参数化设计、协同、信息属性管理在CAD已经延续了30多年的今天，有多少企业完整地实践过呢？不说实践，尝试过的又有多少呢？
  
• 但CAD彻底完成了一部分历史使命，即主流和主要的设计工作，脱离了手绘。
  
• 在CAD中我们逐渐发现越来越有价值的各种新的应用和模式升级、生态进化在当前下已经很难继续高效地持续推进了。不要说是软件自身的局限性，典型的反例是bentley，20多年来坚持一个平台，而且越走越稳。
  
• 既然在既有的内容上改进难，那么时代应运而生了一个新的土壤，让原来难发芽的种子重新生长。
  
• 在BIM中，工作模式、生态强调了原来CAD中没有被广泛应用的部分，让人为之一新，而且工作模式较原来有了针对性的增强，因为CAD其实是广泛行业（机械、土木、服装、图文...），BIM专注在建筑与土木行业，生态也更强盛，上下游衔接也更明确。
  

BIM说得类比一些，就是新区，原有的大都市已经缺乏足够的活力来拉动更大的经济增长，那么开一片新区，精心培养，让它成为新的世界之窗。
综上，CAD会不会取代，取决于我们对BIM这块新土壤能不能完全接受，很多在CAD时代中的晚来客或者失败客，都希望借这块新土壤成长自己，很多人都在押宝在新土壤上。
退一万步讲，如果BIM失败了，CAD还是会被取代，会有下一个模式和生态，被创造，被提出，因为，历史总是这样。
-----------------------最后，首次，以后也会为自己打个广告----------------------
我和我的团队希望得到您的青睐。承接以下类型业务（我们皆有成功案例）：
①不安装AutoCAD，用Revit完成特级项目全专业全套初步设计、施工图设计。
②融入一流设计团队，帮助团队完成高复杂度的BIM正向设计项目。
③知名涉外项目，BIM本地化。
④EPC项目的信息模型与数据管理分包。

这里其他的回答基本全是错的。
这里回答的大多连概念都不清楚，只是会用软件罢了。用民工的思维来解析业界的成本边界，完全不着调。
题主的问题明显也是没有概念，明摆着就是问revit能不能取代autocad。下面牛逼哄哄的回答说得就是revit取代autocad的事。
CAD虽然在我们国内是autocad的缩写，但是真正意义是电脑辅助设计。也就是用电脑软件来帮助我们把脑子里的设计意图二维或者三维，甚至是四维具象出来，方便与其他人交流。这是一个概念性的汇总。
而BIM字面上的意思是建筑信息模型，只不过这个信息模型可以拿来做很多工作，包括出二维图纸。
明白了上面的概念，回头看BIM能不能取代CAD是不是很可笑？这就是不了解两者关系的想法。CAD概念远大于BIM。
所谓BIM是新时代产物，都是一帮卖软件，卖培训，卖考试，软件使用者在不要脸的吹嘘。说实在在十几年前，Autocad平台上就有不少插件已经具备了BIM上所谓的信息模型功能。只不过没有现在为了突出其特点，生硬的想与CAD撇开关系，并把CAD踩得一无是处。
BIM的思维很难理解吗？很高级吗？单凭一套软件就能将一大帮经验丰富的业界前辈干掉？先不说别的，它的界面都还是停留在二维建模上，到处流淌着AutoCAD和MAX的血液。一帮连施工图的画不完整的实习生，永远也别想着能靠一两个软件就能走上人生巅峰，说句不好听的，把BIM玩的再溜，都逃不了【不就是个建模的】的标签。没半点施工图经验，建出来的所谓信息模型，顶天了就拿来渲渲外立面罢了。
别沉迷于工具的使用，内容才是核心竞争力，至于你用什么做出来，有绝对关系吗？
给个结论，BIM工作模式永远也取代不了CAD模式，但是它会在慢慢侵占一些本来用CAD模式运行的比例，直到取得一个新的平衡点。
简单点说，电脑绘图能取代手绘了吗？说会的那些请反思一下你水平是不是还不够。
有时间再补充，方便即将就业的大学生了解透彻一点。

1，从设计制图等的生产力工具代际切换来看，BIM是CAD的下一代，就像CAD是绘图板的下一代一样，所以必然替代。
2，但是从设计的自动化来看，作为计算机辅助设计概念的CAD永不过时，BIM是CAD的一部分。直到进入完全人工智能设计，即计算机不再是辅助人类做设计，而是代替人类。
3，从建筑全生命期信息协作方式来看，CAD只是设计制图（也有叫做CADD的，design和draft两个D）这一方面的工作，还有施工管理信息化、运维信息化，及所有这些信息化的整合，这才是BIM。所以这个角度来看，BIM包括CAD。