…18-10-10
打个小广告，我个人的BIM线上课程腾讯课堂开办啦，官方qq群：304353074 传送门：
https://m.ke.qq.com/course/365726?_bid=167&_wv=3&from=800000954#from=androidapp
…18-8-14
18-19证书测评个人向更新了（全），传送门：https://zhuanlan.zhihu.com/p/42139255
…18-8-11
不好意思，最近刚到香港，乱七八糟的事情比较多，文章正在整理资料中，9月份之前会发表。由于时间已经比较晚了，我打算直接写横跨18-19年的证书评测，希望大家多关注，比心❤
…18-6-5号更新一发
神仙们应该打完架了，剩下的就是善后工作，以及整体的考评水平正在趋于稳定，政策走向也渐渐露出水面。我打算重新把整个文章，根据最新的行业情况再重新编辑一下，简单出个18年BIM证书的个人向测评，近期在收集资料，敬请期待。
…11.28号更新一发
不得不说事情都是动态的，中国高层几个部门神仙打架，导致人社部下证书全面改版，以“培训证”代替“岗位技能”一下子格局也就下来了（就像发你个大学四年培训证代替学位证你能同意么？），而且不知道之前的证书貌似都成了绝版。工信部貌似打赢了这场战争，你也会发现网络上声音几乎被工信部这个证垄断了，我不知道该如何评价吧，今天太晚了，后续再详细说吧
原答案：题主还漏了一个证书——建教协的证书，本人第一批参与BIM考试运作的人，曾参与过图学会试题出题，以及工信部考试教材编制，以及考试运作，今天先mark一下，如果赞多了，我抽空给大家横向比较一下这三个证书，以及一些内幕，今天太晚了，先睡了。
——————————————————分割线———————————————————
行，看大伙对这个问题还是比较关心的，那我就详细给大家答疑一下。
首先按照逼乎惯例先自（zhuang）报（ge）家（bi）门，本人11年左右接触这个行业，跟随的是最早一批同国内一众BIM“名人”（黄强，黄亚斌，张建平，何关培，赵雪锋等）开启中国BIM事业，业务涉及BIM教育（应用，认证，就业），BIM工程（咨询，监理）以及BIM开发（应用平台，模型软件等），手上握着10个BIM专利，也出版过几本软件教学的书，公益事业上进行过全国范围内大学的BIM科普类演讲，跟华南Eabim，优比，西南柏幕，华北比目鱼，同圆，包括一大厂，广联达，斯维尔等负责人都有接触，部分交往较深，以及一些如图学会，建教协的社会团体也交情不浅，所以对于一些BIM的“业内”情况也是知根知底，毕竟这个圈太小，利益相关所以就匿了，这样，文得扣题，今天既然讨论到证书的问题，那我今天就说证书，点到为止，不说别的。以后有相关的我可以看时间再答。
——————————————————再分割线——————————————————
首先表明一下我的立场，很多人都说”证书“没用，从我的角度来看这句话原则上是没有问题的，但是从现实角度来看还是有点太过绝对，尤其是中国这个”证书大国“，大家主要还是为了就业，证书不光是一张纸，也是一个标准可以给录用者节省很多时间成本；第二个就是BIM及其混乱的市场环境下，对于证书的判断就是”有“和”没有“，而不是”哪个更好“的阶段，什么时候都是物以稀为贵，之后市场越发规范的时候就难说了，所以当下来看，2-3年还是有价值的，未来我不敢说。
一，先说一下国内BIM三个“所谓主流”的BIM证书，基本能上的台面的，太小机构的我就不说了。
分别是【全国BIM等级考试】 【全国BIM应用技能考试】【全国BIM专业技术能力水平考试】三种。既然是证书，大家花钱花时间去考最重要考虑的就是它的“权威性”，对于这个权威性的判断，答主是从【发证机构】【考评情况】【市场运作】【业内口碑】来综合判断“证书行业认可度“也就是所谓的”权威“，评分标准满分五个★，评分个人向，大家随便喷。
1.【发证机构】
【全国BIM等级考试】 评分：★★★
这个证是”图学会“及“国家人力资源和社会保障部教育培训中心“联合颁发，也就是说你考过后拿到的是两个证书，单从级别上来看，图学会是下属机构，所以大家主要还是看“人力教培中心”，这个证是这样的。
从发证机构角度来看，”人力“的证书是偏”就业“的，跟行业本身是没那么紧密的，同时这里面大家一直有一个误区，就是把“人力资源部”与“人力教培中心"弄混，这两个不是一个东西！！！所以百度百科那个是胡说八道，但是这个证书沾了名字的光，大家一看力资源几个大字的章就觉得很高达上，所以这个证书有个热点加成。
【全国BIM应用技能考试】 评分：★★
这个证书是”建教协“单独机构颁发，也是题主漏掉的东西，发证机构也算是跟“行业”最贴近的，这个证书是这样的。
你们也看的出来，虽然属于“住建部”下边的机构，但是没有老大亲自站台，这个证书级别自然就矮了一截，最倒霉的是他还不像图学会的证书，连老大的名字都没蹭到，所以说机构起名字是门学问。
【全国BIM专业技术能力水平考试】 评分：★ 实在不能再多了（手动滑稽）
这个证书的发证机构是“工信部技能鉴定指导中心”和“绿盟”联合颁发，每个通过的学员都拥有两家的证书样本，跟图学会那个同样的套路，还是“工信部”不等于“工信部+一大串中心”，但也蹭了热点，它的证书是这样的。
实在没搜到原版，找了个比较像，可见它的知名度。其实工信部是从信息化这个角度过来切块BIM的蛋糕的，但是觉得吃相略难看了点，因为信息化的范围实在太广了，其实BIM这个概念就是从工业信息化学过来的，所以我更倾向于把它圈在建筑里，而不是信息化这个模块，所以这个我始终没看明白，我们毕竟是搞建筑的，不是玩IT的。。。。
2.【考评情况】
【全国BIM等级考试】 评分：★★★
等级分为一级，二级（区分专业），三级（综合），三级最高，正好跟传统认证反着。目前还没有开第三级考试。
时间每年6月 12月 第一个周末
题目全部为上机软件操作（Revit），题目主要是分包给各个实力较强的BIM咨询公司的，然后学会综合调整出卷，判卷子也是这帮人没跑，基本都是一线人在出题，所以基本是比较实际而且是比较难的，题量也是很大的，毕竟平时加班熬夜太多正找不到人发泄，哈哈哈哈，尤其是二级以上专业，机电的题一般是绝对做不完的，除非一种情况——你是天才，你作弊了。通常是后者。考题是绝对过硬的。
整体考场的纪律因地区而异吧，总的来说是比较规范的，也不乏舞弊的人，但是由于是上机操作，复制粘贴一看ID就直接零分，看别人你不会做也没法做，所以只有提前买卷子买题的，据我所知还不少，而且很多领导级别的人都可以不来的，没办法，中国这社会你没法说，整体来讲相对比较公正的。
考试系统是一个槽点——就没有考试系统。。。。全靠人工收集考生的文件，中间文件损坏，丢失我告诉你们，就自认倒霉吧，尤其是0分但是绝对没抄别人的，你去问工作人员，知道怎么处理么？直接给你改一个58分告诉你没过就算结案了。
【全国BIM应用技能考试】 评分：★
等级分为一级，二级（区分专业），三级（综合），三级最高，一样。目前也没开第三级。
官方说时间每年6月 12月初 但是2016年考了4次......主要也是看人数吧
题目是选择题+上机，但是这里边操蛋的事太多了 ，第一整个考题的出题是比较扯淡的，尤其是选择题部分，基本什么都考，BIM的，软件的，专业的，没有一个整体的思路，复习起来也比较蛋疼，全看出题人心情。第二上机题目是可以用revit+鲁班来做的，看似很开放的BIM精神，实际就是神经病，因为如果你只会一种软件，你坐着坐着发现有一道题根本得用不同软件去画，简直WTF。判题的基本不会考虑你的做题情况，我们是按照通过率判题的，如果你正好卡在那，不好意思，没理由你就下去，所以经常会出现两个作弊的结果不同分的滑稽场面。
最后说一下考试系统——系统是有的，网络账号登陆答题，不好的是经常出问题，，，，，提前结束都是小事，登不上去也是常有的，这是技术问题，慢慢优化吧，但是本人对全国的机房网络不是很有信心。
纪律不用说了，这种外包机构做考试的，纪律不会好到哪去，而且你注意了，选择题基本占到了20分，基本是用来调平衡补分的，给钱就能过已经是潜规则了。
【全国BIM专业技术能力水平考试】 评分：★
等级上分BIM建模技术 BIM项目管理 BIM战略规划考试 ！！！？？？？可能设想出来的思路是建模，升值，加薪，管理，IPO，走向人生巅峰.........差点我就信了。
目前开了什么等级我也不太清楚.....主要根据一期班的人员组成和数量.......
时间上，，，，随缘吧，可能也是看组织人数.....
考评方式学些那几本教材分别是《BIM技术概论》《BIM技术应用》等，竟然有教材，颇像传统的考试，这基本教材也是刘占省等跟我特别熟的几个大牛编的，茶余饭后也经常戏谑一下里边的内容........考试模式有笔试也有上机，模式基本上就是培训完直接考试，一批一批的，所以你看吧，不需要自学，绝对无痛，无损伤，您只要来，包您满意回家！基本赚的事培训费，考试就是个毕业典礼吧.......这个考试我真觉得没什么可以说的，属于那种领导组织学习顺便”镀金“的神棍级别，考评方式基本也是看考场的条件吧。
3.【市场运作】
一个证书好不好不光要看本身的情况，也要考虑到历史的进程，以及它的运作方式，这部分我就简单说一下利弊。中国BIM的天赋点一直就没点到对的地方，那么多做BIM咨询的公司，除了有大背景和靠山的，基本都在考培训的钱给咨询输血，而带动培训的第一步就是证书，所以商业化运作大家也不要大惊小怪，只不过是有没有底线的问题。
【全国BIM等级考试】 评分：★★★
这里我还是要给一个相对较好的评价给图学会，考试虽然本身来讲是一个产业，但是图学会发展相对来说是比较稳健的，首先它的运作上是学会本身自己在做，视察，授权，考试，发证，都是亲力亲为，发展了北上广几个一级考点也基本是当地的大技术团体，也算是形成了利益共同体，这对于证书各个环节都是有益的。而且他们是考评分离的，这点很重要，你当了裁判自然忌讳当运动员，当然他们也有进一步做培训的想法，这点他们负责人曾征求过我的意见。
整体的市场占有率上来看，就2016年整年来说，将近考评了10万人左右，从体量上来看还是不小的。
2017年正好是第10期考试，也就是说经过5年左右的发展，是最早也是相对较成熟的考试了。问题还是那个，由于跟各地方大技术团体捆绑过硬，没有自身技术实力，导致对这些大团体公然的作弊等问题无法下手，就睁一只眼闭一只眼了。
【全国BIM应用技能考试】 评分：★
这个考试我没记错的话是第一期2015才开始，年头短，很多问题没有解决，商业运作上来讲个人觉是比较”坏“的一种，属于婊子要当，牌坊还要立，你查查百度百科上写的是独立发证，没错，但是你们把所有承办权都扔给一个叫北京谷雨时代的公司去运营，建教协就躺着收钱发证就行了，所以基于这个点来出发，本质上就没想往行业内标杆去做，大家无非就是想趁火靠盖章收收钱，纯商业运作不干预，那本质逐利的公司可就开足马力收人民币了？考试质量？不存在的!钱该收必须收，名声坏了都坏在建教协脑袋上，这买卖怎么想怎么不亏，本质上来讲，这个证也好不了，这不，2017年貌似没听见过几个点开考，这都8月初了。
【全国BIM专业技术能力水平考试】 评分：★
绿盟的名声还用说么？这年头沾了点绿怎么都不是什么好兆头........商业运作上基本就是当裁判也当运动员，培训我来做，考试我也组织，基本培训的钱一教画了重点就算是稳过了，这样的商业模式的确没啥名声，就是钱声儿了，还是那句话，本质上就没有什么责任感和使命感，都属于接个大旗玩命捞钱的主儿。
4.【业内口碑】
其实说了那么多，业内的口碑还是最重要的，中国这个证书大国，证书只要有人认，什么商业模式，水不水，大家也不是很关心，恨不得就希望碰见个又水又有含金量的，当然一般这不太可能。
目前来看，其实还是
【全国BIM等级考试】 评分：★★
【全国BIM应用技能考试】 评分：★
【全国BIM专业技术能力水平考试】 评分：★
这点也是我总结前三点的一个综合结果，你的证书时间早，考生的口碑也不会太差，自然业内口碑也不会差，但是我说一点，目前这三个证书在业内都属于大众脸.......,分不太出来好不好看，业内需要这些证书的点也都是招投标，项目投标，用来展示假把式，都是希望做到我有他没有，基于这点来看，咱们这个传统的行业里，其实”住建部“下属的证书应该是最名正言顺的，奈何不太争气，人力教培中心这个虽然”远“了点，但是时间久，体量大，相对来说也说得上话，毕竟上网一搜清一色都是他们的证书也会说明一个问题，您的证书半天搜不到，你让人力怎么给你说话呢？至于工信部的证书？基本属于重在参与吧。
好的，基于以上三个证书，关于【发证机构】【考评情况】【市场运作】【业内口碑】四个维度的判断
综合评定：【全国BIM等级考试】 评分：★★☆
【全国BIM应用技能考试】 评分：★
【全国BIM专业技术能力水平考试】 评分：★（如果能不给分的话。。。）
基本属于矬子里拔将军
后记：中国BIM市场环境冗杂混乱的情况下，官方也并未钦定谁才是正统，所以多方混战都希望来切块蛋糕，在没有更大权力干涉下，所谓权威基本就等于口碑了，谁市场最大，谁口碑最好，谁考评最专业，最严格就是谁了，就像智能手机刚崛起的时候苹果做的最好也是最早的就是最高标准，没有谁去规定谁才是权威，未来中国BIM认证发展成什么样很难说，从今天角度来看，未来去证书话的思路会越来越盛行，我也说过了这几个证书也是2-3年内还有点用，过了之后就很难说了，一直内部也有言论说马上整改这些发证机构可能都不能再搞认证了，到时候也有可能全变废纸，朝令夕改咱们也是见得多了，所以自己的本事永远才是硬道理，如果你这2-3年内要进这个行业，可以考虑一下我的意见，如果你们2-3年之后，就当看个乐呵了，有这个时间多去学学东西吧，谢谢。
不给个赞就走，良心不会痛么？
后续如果还想听什么BIM圈内事，看见我感兴趣的，我会偶尔来瞎聊几句的。
都是个人经历和见解，有不妥当之处多海涵，随便喷，能往出发就是要多方意见的，哈哈哈哈。
BIM在知乎一直属于冷门话题，估计也没什么人，关注，我个人还是比较喜欢八卦的，嘿嘿，今后有时间说说国内BIM大牛们的一些趣闻。
取匿了，未来还会会写更多关于BIM的文章，敬请关注！
————分割线————
打个小广告，更多有关BIM，建筑新科技的内容，见我的官网，http://www.baichuantc.com
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜