目前BIM非常火，大学有专业课，社会有培训课，是否有一天会取代CAD

扫一扫

看到获赞最高的答案是2016年的了，忍不住一笑……在评论的帖子下再贴一次答案吧：
先说结论：让没有获得明显利润的设计院去推动BIM理念，只能是事倍功半。
首先，BIM是一种设计方式，CAD是一个制图软件，这两者就不是一个概念，怎么谈替换？
BIM简单来说就是为设计中的各专业搭建一个一体化制图平台，方便各专业在同一个制图模型上同时合作设计，从而提高设计效率，减少后期施工现场才能发现的问题。而不是简单什么三维二维的。你把现在的CAD打开，输入extrude命令它也是三维制图好哇？再说现在绝大多数国内设计院采用的天正制图软件，里面的墙体门窗都是立体的，只要调整视图到轴侧就能看的很清楚，所以打广告拜托也认真点，少点虚头巴脑的东西。
其次，BIM理念（我更倾向这是一种思维方式）的核心软件并不是只有revit,国内很多设计公司使用的是ARCHICAD，比如基准方中（不知道的可以百度之），重庆大学建筑城规学院也是推广的ARCHICAD。另外我想强调的是，只要你有BIM的合作设计思维，软件还是其次的。很早以前我看过凌克戈的一些项目介绍，他们是使用SU软件来实现BIM理念的，当然感觉上把SU模型建得很细致是个很笨的方法，但是不可否认的是他们确实很大程度上，实现了前期协同设计更早发现问题的目标。
最后关于BIM技术的普及，我说下作为一线设计师的浅见。
BIM理念当然是很好的，但是它为什么十几年了还是推进缓慢？如果它代表先进的生产技术，不是应该自然而然的优胜劣汰淘汰其他落后软件，由市场自己完成普及吗？譬如，珍妮纺纱机、蒸汽发动机、激光印刷、计算机……我觉得其根本问题在于：它对于制图一线的设计院（公司）并没有产生利润。
最近十年对于设计市场来说，项目虽然越来越多越来越丰富，但是设计收费却一直处于停滞状态甚至在部分地区还在降价。直观一点，十年前一个设计师画一年的图收入可以买一套房子，但是十年后呢？连个首付都不够。对于设计院（公司）来说，其生产力等于其拥有的设计师一年能制作的设计图纸，敲黑板，注意这个图纸并没有区别你有没有运用BIM理念出图。设计收费基本不变，一个设计师一年的制图量是有天花板的，就算天天加班不休息能增加的量也有限，所以提高生产力的最重要一点就是提高设计师制图效率，在相同时间画出更多图纸。但是BIM理念下的软件并不是以这一点为终极目标的。增加三维模型制图，碰撞测试，多专业前期协同工作等等，当然制图完成后，各种剖面、各种信息融入确实非常强大，但是单纯从前期的制图工作来看，它并没有提升设计师的制图效率。BIM理念更看重的是对于整个工程的效率及价值提升，注意，这并不等同处于整个工程一环的设计院（公司）价值。所以我要说：
让没有获得明显利润的设计院去推动BIM理念，只能是事倍功半。
具体来说，首先我们看设计的甲方，对于绝大多数开发公司或者政府国营平台公司来说，控制成本都是放在首要位置的，那么凭什么原来可以按一个价格完成设计，因为你自己提升软件技术就要对我多收费呢？那是不是你把自己电脑加几根内存换个显卡提升计算机性能，也要增加设计收费呢？你要用BIM技术，可以！我们欢迎，但是抱歉我们没有这部分预算，设计费还得按原来的付。而且如果因为制作三维模型图纸耽搁了出图时间，还是要罚款的哦!
其次看设计的乙方，运用BIM理念制图在软件推广的这十年，直到现在，所有软件并没有提高设计师的制图速度，甚至在部分时候因为要更多配合更多模型推敲，是减慢了出图速度。当然对于后期施工提早发现问题施工减少修改，BIM理念是非常有帮助的，但是重复前面说过的话，它对于设计院（公司）并没有产生利润。后面现场出现问题，一个改单的事，是吧？在国内大部分工程都在赶工期赶政绩的情况下，早一天出图才是王道。
那是不是说BIM理念就永远无法推广呢？也不至于那么悲观，去年国家开放了工程公司的制图资质，简单说就是以后工地包工头可以自己画施工图出图了。个人认为，对于施工方来说，BIM理念是可以产生利润的。现场每发现一次问题，会造成返工，整改，影响施工进度，而采用BIM理念制图可以尽早发现 问题，解决问题，其产生的利润就在于减少的施工周期和现场整改中。对于工程公司来说，这是眼见的产生的效益。利益才是最好的驱动力，市场经济普及的今天，要靠纯思想理念去推动一个东西，是不可能的，只有确实的利润才能让一个技术更好的普及。

回答一下吧，怎么也算先驱了，实在看不下去这些固步自封的人。
先说答案，肯定能。
个人专业背景土木工程，用cad在设计院画过6年施工图，做到专业负责人，也算cad快枪手。当年，cad，pkpm，探索者，天正比我玩的溜的没几个，当然现在不行了。08年接触revit，感觉这货绝对符合设计思路啊，设计真的是花时间在做设计，而不是一遍遍的画图和改图。还能协同工作，效率提高不是一点半点。现在是bim设计的忠实推动者。我一开始接触三维设计就觉得欲罢不能，实在不明白怎么有些人一看到新技术，不经了解就说不行是啥情况。
总有人认为三维建模再出图肯定比二维出图慢。真的吗？你慢只说明你不行。就不谈质量的提高，就单纯比速度，我也首选revit。当然bim不光是revit，这是另一个问题。更何况，出完图纸后，我还能剩一套模型呢，还能再卖给业主一次，而且业主绝对愿意买单。模型的用处可比图纸大了去了。现在业主哪怕翻模都愿意，可见一斑。
再退一步讲，你们这些画图民工就以为设计出图就是恒古不变的吗？谁说模型就不能直接用于指导施工？看看机械制造行业，还有二维图纸的地位存在吗？建筑信息模型取得二维图纸同等法律地位的那天，就是cad死刑之日。各位，时间不多了。
以上的cad都是指AutoCAD这个软件，不是指什么“计算机辅助设计”，就用用cad还真别说自己是在“辅助设计”，那就是辅助画图罢了。

取代CAD类的软件是不可能的，因为BIM的用途之一就是CAD（计算机辅助设计）。所以CAD（计算机辅助设计）是BIM平台的组成部分之一。
但是如果题主说的是取代自动桌公司的Autocad，那么到是有这个可能。
Autocad之所以在中国流行，和自动桌放任盗版的政策是分不开的，新版本一出来，官方版算号器就满天飞了，给你白用。所以才把其他CAD软件，打的溃不成军。但是这种政策并不能改变Autocad在CAD软件里，功能不怎么地的事实。Autocad到2014版，Nurbs曲线才支持的完善，在这之前都是B样条。这是其他CAD软件10年前的功能好不好。所以机械磨具行业石油道桥等，用的都是其他CAD软件，比如Bently、达索，以及自动桌的Studis系列，AutoCAD在很多是时候只是的电子画图板的功能。
而今的rhino在画图方面和autocad功能一样，操作习惯都一样，只是缺少适合国内市场的二次开发插件而已。如果只是用AutoCAD画图功能，rhino完全可以胜任，而且建模功能甩Autocad几十街