犀牛软件（Rhino)的核心思想是什么？比如说Photoshop的核心是像素，主要是通过图层来实现，不论是选区、蒙版、通道，变换、调整、画笔、图层混合模式、图层样式都是来控制图层，通过图层来改变像素。都是以图层作为操作的核心。
请问Rhino的核心操作的思想是什么？

扫一扫

三维建模软件
多边形建模（Polygonal modeling） - （blender, 3ds max, modo）除了用于可视化之外，它们在工业设计中并未广泛使用，主要是因为它们不像其他工具那样精确/精确。然而，它们可以用于快速构思和渲染，特别是在精度不重要的情况下。
自由曲面建模（Freeform surface modelling） - （autodesk alias，rhinoceros）这些在业界非常普遍。他们允许设计人员通过曲线创建极其精确的形态。Alias Studio Tools 、Solidthinking 、Rhino 犀牛，都是同一个nurbs核心，好象是AGlib核心，由SGI开发。本来在Alias中运用，后来Alias中有些醒目的出来创业搞了犀牛出来，造福了我们广大群众啊。当然Alias还是非常的强大，连犀牛的老板说如果钱多的话还是用Alias吧。
之所以强大，就是因为它有强大的nurbs建模!什么是nurbs？它是用计算机描述图形的一种方法。计算机只知道数字，如何让计算机用数字去描述图形呢？主要靠数学家去思考了，nurbs是其中一个描述方式。Nurbs的特点就是用曲线来做面，这样可以获得较精确的曲面，很适合产品中的什么流线型。而多边形建模（大部分视觉特效类都有）侧重于生物这种不太规则的模型上，但不代表nurbs不能做生物，多边形不能做产品。Nurbs是先画线再建面，而多边形是用几何体拉出来的。可以这样理解，前者是先搭建框架后再搭墙，后者是在把橡皮泥挤出成型的。
世界上的三大nurbs建模软件就是Alias Studio Tools、Solidthinking、Rhino犀牛。其中Alias Studio Tools精度高，功能更为强大，而且可以用手写板画草图。现在一般用它来做飞机和汽车等曲面要求高的外形设计中，有很多车厂都要用到它。它使用起来比较麻烦，学好它也是不那么容易的事情。如果将来要设计飞机汽车外型的，建议先学好犀牛再学它，大家都是nurbs，都有共同之处的。注意Alias Studio Tools和maya都是Alias公司出的，可见Alias是那么的伟大！！！但现在被Autodesk收购了。
实体建模（Solid modeling） - （Autodesk Inventor，Solidworks、UG、ProE等），这些建模重点在于创建对象，顾名思义，它是固体，意味着没有开放的表面。它们与自由曲面模型有关，但是它们的工作流程完全不同，并且在可能性上受到一定限制。它们是通过一系列按照序列创建对象的命令创建的。因此，他们通常是高度可编辑的。


Rhino
关于Rhino，犀牛有一个用户友好的界面和一套工具。 它比3DSMax或Maya更容易上手。这个软件也非常便宜，对硬件要求也不高， 还有一些，它功能强大而且速度很快。犀牛适用于任何类型的产品。 然而，它特别为有机形式的产品提供了很好的性能。 您可以将其与Keyshot和V-Ray的渲染软件结合使用。
犀牛是个很强大的nurbs建模软件。它简单易用，快速直接，非常适合我们这些大学生使用。现在用3d建模的朋友们赶快转型，投入犀牛这个直观的世界中。现在犀牛出到6.0，功能又进一步增强，而且支持中文，强烈建议安装。犀牛也很好学的，可以按以下的方法来学，先了解界面和视图的基本操作，将左边工具拦一个一个按出来并分类排好，一般分为线的创建、线的修改、面的创建、面的修改、实体的创建、实体的修改，当然不只这些。通过分类可以让自己在总体上认识到犀牛。然后学习主要命令的用法。如线、线的修改、捕捉、拉伸、旋转、Trim、镜像等等常用的命令，不用一个一个按顺序学习，一般找个实例做，有视频教程就最好。

Solidworks
至于Solidworks，如果你有强迫症倾向，你会爱上Solidworks。 它整洁，简单，并提供超级专业渲染。如果您的产品具有“工业外观”，您将能够轻松快速地构建您的产品。您可以做的主要选择之一是为您的产品设置动画效果，例如滑动或旋转元素。 想象一下，您正在为您的客户端进行实时演示，例如数码相机的旋转屏幕。
主要特征：
更少的“选择和点击”、增加建模的灵活性、更直观的界面、更容易访问命令、通过机电一体化设计，并行设计和简化的电气/机械设计，在团队，学科，客户和供应商之间进行沟通，协作和并行工作创新的设计模拟，可进行更高效的分析，解决复杂问题并在发生潜在错误之前发现问题

Alias
Autodesk因其3D设计和工程软件和服务而成为工业设计领域的佼佼者之一。 Alias是Autodesk的工业设计和A级曲面绘制软件，用于工业，产品和汽车设计的素描，建模，曲面和可视化工具。 工业设计师使用Alias数字样机工具帮助他们创建的表面设计。


工业设计师的选择
至于哪一个最好，这取决于你的实际情况，在你的学校教授的软件（无论好坏）以及你试图进入的行业。 大多数小工作室都坚持使用Rhino和Solidworks，因为它们功能强大，价格实惠，且用户友好。 更大的专业化产业适用于大型机构，如Alias（汽车行业）和NX（汽车，航空航天）。
根据国内的情况，一般是用 Alias 和 犀牛。
Alias可是工业设计软件的最权威的软件工具。其强项在于nurbs建模，Alias的nurbs，是业界的标准，犀牛的nurbs建模，在精度上和功能的全面性上都无法与之抗行！而且它还可以借助手写板在电脑上绘制草图和效果图。可以看到Alias是针对设计的整个过程的，从草图到效果图，再到建模，再到渲染。
Alias缺点在于，首先是运行对机器的要求比较高，对于配置一般的电脑，如果模型不复杂，运行起来还是可以的。如果是复杂的就不能保证了。机子配置低的就不用说了。
其次是学习难度比较大，加之是教程相对比较少，这都是制约其广泛使用的原因。
而犀牛却是一个性价比最高的工业设计建模软件，因为它易学易用，快捷灵活。
至于渲染呢，就用vray，KeyShot和c4d吧。工业设计效益很重要，所以渲染器的选择也要注重效益。现在的渲染器大多都可以做到很真实了，主要区别在于速度和设置上。KeyShot是最快的，vray和c4d的渲染速度可以说是还好。  
参考：
工业设计学习必备的三维软件如何抉择?_工业设计软件_工业设计技术_课课家
What (2D and 3D) software for industrial designer ?
The 50 Best Industrial Design Software Tools - Pannam




关于笔者
荷兰埃因霍芬理工大学工业设计系博士在读
公众号：“用设计做研究”
知乎专栏：“工业设计”
设计与研究/工业设计/荷兰留学 原创文章发布

rhino模型的核心是面。然而要掌握面，必须得熟悉曲面结构（UVN向的点和线），尤其是线。

如果不是楼主问了这个问题，我至今也没思考过犀牛的核心思想是什么。想了一下，觉得这个问题还是挺有意思的。本人对于犀牛的掌握算是熟练，并不精通（四年本科的练习加上两年实际项目的实践）。用犀牛做过：工业产品设计、室内设计和简单的参数化设计（grasshopper）。用的主要是犀牛4.0，没有用过5.0（从2014年转行后就没再用过犀牛了）。
先列一下楼主对于Photoshop的分析，然后根据这个思路来说说我的观点：

比如说Photoshop的核心是像素，主要是通过图层来实现，不论是选区、蒙版、通道，变换、调整、画笔、图层混合模式、图层样式都是来控制图层，通过图层来改变像素。都是以图层作为操作的核心。

我的第一反应是：犀牛的核心是“点”。由点决定曲线，由曲线生成面，由面生成体。说到“体”，我觉得只能算不完全的体，因为犀牛经常会生成一些小小的破面，并不能组成严格意义上的“体”。这些破面对于渲染、制作效果图是完全没有问题的，就算渲出来效果不太好，用Photoshop大法也完全可以解决。犀牛对于“体”的要求很低，不像Alias，ProE或者SolidWorks。后面的三个软件有很多针对“体”的要求和命令，对于生成“体”的要求非常严格，稍有疏漏，命令就无法正常执行，只能慢慢回头去找bug。我曾经尝试过用犀牛建完模型，希望为每个面产出精确的、毫无破面的“体”，导出STEP直接到SolidWork里面，用于模型的制作。虽然最后还是做到了，但是花了特别多的功夫和时间，非常不值得。犀牛本来就不太支持这个，连“抽壳”这个命令都没有（4.0以后可能有了，还没用过）。
但其实犀牛做成这样是非常有理的，因为它的主要用途是用来表达创意，给设计师充分的自由：即在实现形态的时候，不需要被严格的参数所束缚，只管用最直接最简单的方法来视觉化自己的概念和想法。而Alias，ProE和SolidWorks是可以直接导出模型生产的，建模速度比较慢，但很严谨。
说了这么多关于“体”的观点，我想表达的意思是：其实，对于犀牛的终极目的来说，重要的其实是“面”。
原因是，从犀牛导出模型然后利用其它软件渲染以后，对于最终效果影响最大的是“面”不是“体”。目的是为了表达创意的效果，并不是直接投入生产。在创意初期，观众并不需要知道里面的结构，或者详细的部件爆炸图。有了面就可以让光影产生变化，给人以“体”的感受（透明材质的产品先按下不表）。
套用一下楼主的模板：

犀牛的核心是点，主要是通过面来实现，不论是revolve, mirror, extrude,blend, F10, flip, flow, match, trim, boolean运都是来控制面，通过面来操控点。是以面为操作的核心。

说完，好像没啥意思？
我觉得核心思想还是要把各种操作命令背熟。用快捷键来代替鼠标点命令，这点对于工作效率至关重要！犀牛的界面设计很杂乱，命令太多了，组里套命令，只用菜单或者图标，特别难找。
犀牛用到一定境界的结果就是：眼中有界面，心中无界面。心里有了个草图，单通过口述就能说出所有的操作和命令，最终建出一个模型，它和你心里想的一模一样。
至此，工具不再重要，重要的是你心里想的到底是什么。