李久林:很荣幸,我参与了这项标准编制的大部分审查工作。该标准汇集了众多业内权威专家的意见,凝结了全行业共同的智慧,且其成果源于实践,有利于规范行业BIM应用,对充分发挥BIM的价值、提升行业BIM应用的整体水平具有重要意义。
我认为,该标准具有两个鲜明的特点:
第一,标准制定的依据源于实践。BIM作为新生事物出现后,在推广应用的过程中,会面临“到底是先实践、还是先有标准”的问题。在我看来,一项标准的制定,不能凭空想象,或仅是罗列理论性的内容。标准应该是在大量的实践经验的基础上总结出来的。该标准做得比较好的一点就是,严格遵守了实事求是的原则,其依据都是经过实践检验的,具有较强的指导性。
第二,充分考虑了我国BIM应用的客观情况。在该标准的编制过程中,进行了谨慎的标准格式化和取舍。比如,充分考虑了BIM应用的现状和未来的发展:对于成熟的应用,明确界定了其应用标准;对于扩展性的应用,给其未来的发展留有空间。又如,标准的制定考虑了标准出台时我国的国情现状,在我国,大部分设计信息模型精细度不足以直接应用到施工中去,所以就在该标准中设置了涵盖施工深化建模的标准项,建议施工单位在施工图纸的基础上深化甚至重新创建可以指导施工的BIM模型。
同时,这项标准对行业的BIM应用也有着巨大的价值,主要体现为:
首先,该标准的实施有利于规范全国施工企业的BIM应用。在过去,企业开展某一项目的建设前,都要“先建标准,解决流程问题”,这是一项非常繁琐的劳动。针对这一问题,该标准明确要求每个项目都要做计划,但具体的内容须根据项目情况决定,该标准只明确了策划的要求、格式等。这对于规范全国的施工BIM应用,特别是对未来基于数据的管理(包括对数据质量的要求和应用深度的控制),乃至对于全国BIM应用水平的整体提升都大有裨益。
其次,标准的实施能够促进BIM应用的普及。达标的BIM应用,实际上其水平只是和行业平均水平差不多或者偏高一些。BIM应用的标准水平,是大家努力一般都能达到的。标准划定了基准线,要求企业的BIM应用都要达到这一水平,从而促进整个水平的提升和普及。同时,该标准对很多实际应用都有规范性的要求,比如说:碰撞检查、预制加工、质量安全管理、进度管理等,为全国BIM应用水平提供了一个基础要求,有利于促进BIM应用的普及。当企业的BIM应用达到这一标准之后,可以再设定更高的标准,进而将BIM应用提升到一个更高的水平。
当然,标准的实施还有利于发挥了BIM的更大价值。企业可以通过应用BIM,沉淀高质量的数据,为后续企业的经营发展打下坚实的数据基础。如果在应用BIM的过程中,没有充分考虑数据质量和数据化程度,对企业的发展是非常不利的。为此,该标准对模型细度等多项参数都做了明确规定,有利于保证企业的数据质量,发挥BIM的真正价值。