继《大咖说》呈现评委热论，组委会又推出《2018华工坊国际建筑设计竞赛专场沙龙》。
以居住领域热点为切入点，华阳国际多位一线设计总监将结合多年实战经验展开分享，从已知，见未知，多维度激发参赛者思考。
我们希望华工坊不仅只是一次国际竞赛，更是不断激发建筑圈设计交流的推动者。
专题沙龙第一场，聚焦刚刚落幕于北京鸟巢的CHINA HOUSE VISION探索家未来生活大展。
由日本平面设计大师原研哉先生发起，以「NEW GRAVITY」为主题，大展从今日中国生存环境要素出发，回归到对人最基本的生活单位“家”的思考。
联合10位中外知名建筑师及其团队，与10家企业共同打造理想中的“未来之家”，展出10座1:1大小可亲身体验的展馆。
本次两位分享嘉宾分别是集团创作中心设计总监的马奕鸣先生与EPC事业部副总经理郑攀登先生。
前者带来《MIN&MAX 居住空间的尺度》，基于香港十多年住宅设计经验，分享House Vision案例与竞赛构想。
后者作为十全十美建筑产品研发项目负责人，以《模糊的边界》为主题，解析三个日本设计作品，并对高品质极小空间居住产品再思考。
以下部分文字摘自两位分享。
在住宅设计中，我们常常提到模数的概念，但今天我不从模数讲起，而从人体尺度开始，因为所有建筑的基本尺度都是以人体尺度来定义。
对人体尺度，柯布西耶的模数理论早有研究，大家在学生时代也都已接触过。但到了现在实际的设计中，人体尺度却常常被忽略，建筑师习以为常以户型库中的固定模数为基准开始做设计，比如常见的3.3mx4.5m，这真的有道理吗？
对于未来居住，合适的基本居住尺度是什么？我想请大家从3.3mx4.5m开始，和我一起反思。
从HOUSE VISION 展览中，我们可看到不同先锋设计师对于未来城市青年基本居住尺度的探索。
由OPEN事务所设计的《火星生活舱》认为，人在极限环境下所需要的尺度即合适的基本居住尺度，设计师设置2.4m*2.4m*2m的舱体，满足了洗浴与睡眠等一人生活所需基本功能。
近几年，对极小空间中人是否还有居住尊严这一问题，业界讨论不断。而火星生活舱以有趣的方式给出了它的答案。
设计的出发点虽是荒芜的火星，但当设计师尝试把火星生活舱放置于美丽的瓦尔登湖，人的生活尺度早已不局限于小小舱内，失去尊严一说仿佛已无需多言。
设计师青山周平作品《新家族的家：400个盒子的社区城市》以1.8m*2.4 m*2.4m的可移动盒子为人合适的基本居住尺度。
盒子为模块化定制产品，以睡眠空间为中心轴，其他功能模块皆可根据住户需求定制外挂，在标准化基础上实现了个性化。
由长谷川豪设计的无印良品员工宿舍，以2m*2m*4m为居住基本单元，满足一人的睡觉、阅读与更衣功能，同时此基本单元可无限组合成聚落、社区。
如果大展带来的还仅是实验性思考，已落地的香港豪宅中的居住尺度设计，或许能带来逆向维度的思考。
我们常说香港寸土寸金，寸土与寸金是否有一种必然联系？
香港铜锣湾旁的柏傲山，一边靠山，一边近维多利亚港。按20万/来算，这一户大概4000 -5000万，算得上是豪宅。
而它的卧室面积并不大，最小保姆房是面宽2.2m、进深2.6m的空间，只能基本满足一个人的生活需求。你会觉得住在这不体面吗？
所以，豪宅所推崇的，不是住宅面积的扩张，而是居住环境与配套资源的享受。也就是说，居住尊严与居住空间其实并没有必然联系，是个伪命题。
这次我们的竞赛题，是为未来青年设计一个家，设计前我们要明确的是，什么是你认为的合适的基本居住尺度？
在我看来，这个并不是恒定不变，当一个人的居住尺度，与他的经济条件和个人需求相适应时，就是合适的居住尺度。
在这里，也给大家抛个砖，这是我刚毕业在香港的住处，这个空间可以放床、衣柜等家具，完全可以满足当时的需求。
今天我充当的不是解题人，仅仅把我所看所想分享给大家，期待看到你们的答案。
建筑发挥庇护功能时，便有了空间边界。当人与家具、空间发生联系时，各种边界也由此而生。从HOUSE VISION大展中，我看到的更多是居住边界模糊化的趋势。
青山周平打造新家族的家，突破建筑与家具的边界，增强人与人之间的交流，这是对现代社会的反思。
长谷川豪的无印良品员工宿舍，以立体的方式探讨在共享居住条件下，公共空间与私密空间的边界如何界定。既保证个人隐私，又尝试唤醒日益淡漠的邻里关系。
日本设计中心把建筑内各功能区的边界去掉，以“零边界”探索新住宅格局，为家提供更多可能。
不难看出三个案例之间的共性：通过清晰透彻的研究，实现了空间流动、功能复合、小空间大功能。建筑的内部与外部、用户的公共空间与隐私空间、不同居住功能、以及家具功能的边界都呈现模糊化状态。
三个日本作品背后的设计方法也具有共性: 以精准用户研究为基础，梳理用户需求、家具部品、建筑空间三者之间的关系，通过复合居住功能及外延部分功能空间，最终提升空间利用率。
这与我们在十全十美系列产品中的研究方法相类似。
1/定位人群
人是研究的核心，居住者的差异带来的是需求差异，设计师首先需要做好居住者的肖像描绘。关注用户痛点，重视用户提出的每个“烦恼”，并深层次挖掘用户感受、潜在需求，探索新的生活方式。
2/功能需求
梳理出功能需求并对功能排序，优先满足需求率高的功能，对功能需求做取舍，同时考虑部分功能外延。
3/空间效率
从空间、时间维度梳理，复合利用功能空间，合理规划空间尺度、家具尺度以及动线组织，提高空间效率。
4/收纳规划
市场上大部分户型都缺乏对用户需求的研究，在户型设计完成之后才会考虑内装设计，对家具布置、物品收纳的关注往往滞后。这对于一个居住产品而言，将很难实现较高用户满意度及产品完成度。
未来应充分考虑用户未来家庭状况和收纳需求，在平面设计中预留合适位置与空间，并与精装进行完美结合，最后打造集高颜值、多功能、人性化为一体的产品。
“十全十美”，建筑也可以像产品一样定制
作为家的设计者，最后我想和大家分享两点体会：
家，不是一个简单的物理空间，是有温度的生活空间，承载了人们对未来、对幸福的憧憬，是一切美好生活的源头。
设计，是为人和生活服务的，以家为切入点，基于城市、环境及家庭结构等变化进行思考，探索适合未来的居住形式。
沙龙现场，两位总监作为本次竞赛任务书背后的智囊团，也对竞赛的疑问做出解答与启示，我们也一并整理在此。
Q：这次竞赛是以落地性或以概念性为主？
A：以概念性为主。我们强调竞赛应回归建筑的本质，用设计解决问题，用朴素而不是炫技、拜金的方式去解决建筑本身应该实现的东西，这也是近期和各位评委交流中他们提倡的。
同时我们期待看到参赛者突破想象力的创意，期待看到一些先锋性的建筑在未来成为标杆。
Q：现在的年轻人就是喜欢宅，对此建筑师是否有必要设计共享空间？
A：人是社交动物。当下人与手机的关系比人之间更亲密，无论是青山周平还是长谷川豪，他们作品的本质都在尝试解决这种问题，为人们建立对话的空间。
Q：任务书中，对于标准层平面使用率规定是大于70%，这个70%是指居住的面积，还是包括居住和共享空间的面积？如果包含的话，青山周平的项目是不是100%使用率？
A：青山周平的“新家族的家”是一个实验性项目，跟这种项目对标比较难。但是，如果你有好的概念，70%这个标准是可以做适度突破。
往期《华工坊 大咖说》：
华工坊 大咖说 让创想造进现实：“创想青年家”背后的三种力量和一份期盼
华工坊 大咖说 余英：用一生所学，影响有影响力的人
更多竞赛资讯：
华工坊 三大国际建筑院长 最真实建造 最前沿探索，这场全球设计大赛为你启动
2018 CDesign International Architectural Design Competition
华工坊 方案只能活在纸上？我们许你真实建造未来
更多了解
www.capol.cn
商务合作
0755-82712898
持续招聘中
szhr@capol.cn
capol.zhiye.com
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜